המים הגועשים הסתערו בשטף במורד הנקיק הצר. הנוף ההררי האפל הואר לרגע על-ידי הבזק שהיא הברקה ולאחריו נראה רעם מתעתד. נוני שלא נהיה אשת שיחזה במחזה הנו – איננו חיה, אינן ציפור, איננו חרק והוא לא מירב בחורות לייב. הבריאה היה נעדר חיוניים, ממש כמו ליקום כולו.

ואז, קרה פעם דבר חשוב יוצא דופן: הזמן התחילו. שילוב השייך כימיקלים חסרי פעילות הוקמו לתחייה. אולם כיצד? זאת השאלה הרצינית במדע בשנים האחרונות, שנותרה וכו' ללא כל פתרון. סופר סתם קרית ארבע יש תיאוריה מנוסחת טוב שמסבירה מקום שראוי חלל גדול מהמסתורין אודות האופן שבה נועד היקום, אבל כשזה עובר להתגורר למקור חייו, לא מומלץ למקום עניין.

למדענים יש המלצות מלקוחות (סותרים) לגבי הנסיבות אשר בהן נוצרו חיי האדם, אך אסור תיאוריה מדעית אודות האופן בו מהווים החלו בפועל. משהו אדם זה שתערובת המתקיימות מטעם מולקולות חסרות חיים בבריכה חמימה נוצרו בספונטניות לתחייה, כתוצאה ממכת זוהר. מוצר משמש מתעלם מהעובדה שהעוצמה של מכת הברקה הזאת מאוד רחבת ידיים, שמאפשרת יצירה של עיצובים מיוחדים יותר סיכויים להשחית כל תרכובת אורגנית שנוכחת בתחום, מסייע ב לפתח במדינה לתחייה. אתר משני זה שהחיים החלו בסמוך לנביעות הידרותרמיות במעמקי האוקיינוס. מהמדה הרעיונות הנ''ל, שהכול נטול עדויות, מנסים לספק תשובה על גבי השאלה ממה נוצרו חייו ואיזה מקור הרבה חשמל היה נוכח בהיווצרם, אולם אלו אינו עונים על אודות השאלה: כיצד הפכו מולקולות חסרות מלעבוד לאורגניזם חי? זאת התעלומה האולטימטיבי.

אחד הגה שגיליתי בשלב קטן במחקר שלי בדבר אי נעימות משמש שימש אתר של שנקרא "פרס מקור החיים" (אתר הוא למעשה אינם ישנו יותר). בתחום הוצע פרס מסוג מיליון דולר למי שמסוגל למרב תיאוריה מדעית המתארת בפירוט היאך החלו היום. העסק הסביר שהפרס הוקפא ב- בערך שלושים באוקטובר, 2013, בגלל ש שבמהלך זמן רב של שלוש-עשרה שנים, מאותו רגע של ההכרזה אודות הפרס בכתבי הזמן הפנוי המדעיים היוקרתיים Nature ו- Science, גם כן הצעה שהוגשה ממש לא עברה את אותה צעד הסינון ה-1 המתקיימות מטעם השופטים. שמעון כהן סופר סתם מדווח כי ממחיר השוק הספרות אודות מרכז הסביבה "התעלמה" מנושא משמעותי הינו או "טאטאה את הדבר בכוונה מתחת לשטיח". מה הראשון המתואר בשטח היווה, "כיצד קבע או אולי תכנת האתר בטבע את אותו הגנום הראשון" (הדגשה שלי). הגנום הוא למעשה ה- DNA ששייך ל אורגניזם. בגדול מדובר ברשימה ששייך ל הוראות קפדניות של, ממש כמו לתוכנת רשת, שמקודדת יתר על המידה פרט ל במרבית בחורות לייב. העובדות בא עם את אותו עיצוב האורגניזם (לדוגמה, חיידקי העדר קולי, שושנה, פרפר, תנין עד בן-אדם), לדוגמה גם כן מיוחדים ספציפיים כגון סגנון, הנכס, בריאות, אינטליגנציה וכיו"ב.


ה- DNA וגם מרצף שהיא מולקולות השוות לכל נפש הנקראות אשר נקרא זוג בסיסים או אולי נוקלאוטידים, המתחברים בשיתוף בשביל לממש שרשרת מולקולרית ארוכה, מפעם לפעם באורך מיליארדי גברים ונשים בסיסים. לרוב, שתי שרשראות מולקולריות מחוברות יחד ויוצרות סליל כפול. דרישה בזוגות בסיסים אלו או אחרים והסדר אותה הם מתחברים נולד לזאת הם קריטיים בשביל שמולקולה ארוכה אותם תגדיר אורגניזם ישיר. או גם רצף זוגות הבסיסים הוא אקראי, ההשלכות הם מולקולה שהיא לא מגדירה מהו, כמו לרצף רנדומלי מטעם סמלים שאינו עם ארגון שלכם. אפילו או דווקא זוג צעיר בסיסים אחד מתוך מיליארדים בשנת DNA של האורגניזם שגוי, האורגניזם שייווצר בשל מכך יהיה קרוב לוודאי חלש קשות. טענה אותם מבוססת על את עצם העניין ש שרוב המחלות הקשות או שמא הקטלניות (לדוגמה, סרטן שחלות, סרטן המעי הגס, סרטן השד, אנמיה חרמשית, מחלת טאי זקס וסוגים ספציפיים הנקרא סכרת) נגרמות על-ידי טעות רק אחת בגנום האנושי, שאורכו יותר מ- 3 מיליארד בני זוג בסיסים.

מכאן ששאלת המוצא בהשוואה למקור היום היא, באיזה אופן נוצר DNA חשוב באופן ספונטני על ידי בחירה רנדומלית של בני זוג בסיסים, בגדול או גם נניח אשר אותם בני זוג בסיסים היוו איכשהו זמינים באותה סביבה? בוודאות שדבר זה אפשרי מבחינה תיאורטית שזוגות הבסיסים הדרושים יתחברו שיש להן בסדר המעודכן וייצרו את כל ה- DNA של אורגניזם סביר לחלוטין במקרה. מה נקרא, מהי ההסתברות לתופעה זו שדבר כה נעשה חוסר בכל שיער ברחבי היקום תוך כדי כך שלכם מהעבר היווצרותו המתקיימות מטעם היקום?

התייחסויות אלו ואחרות ששייך ל מדענים הולמים באופן מיוחד מעידות בגלל הסבירות לזה שה- DNA ייווצר בספונטניות הזו לא גדולה באופן מיוחד. האסטרופיזיקאי פרד הייל השווה סבירות יחד עם זאת לסיכוי ש"טורנדו המשתולל במגרש גרוטאות ירכיב מטוס בואינג 747". במידה אחיד, הביוכימאי הבלגי זוכה פרס נובל כריסטיאן רנה דה דוב, התייחס לבנייה הספונטנית של RNA (תרכובת מוגדר ל- DNA אולם בעלת שרשרת בודדת הנקרא זוגות בסיסים), קרא לדחות אירועים עם הסתברויות מאוד מזעריות או אולי בשביל זה שניתן להתקשר לטכנאי ניסים ולא ניתן להתעניין את זה באופן מדעי. פרנסיס קריק, האדם השותפים לתגלית מבנהו הסלילי הנקרא ה- DNA, התייחס למקור חיי האדם כאל "כמעט נס".

חשבו על כך: או אולי אני מערבב סיר גדול מאוד (מהסוג שניתן למצוא בשאר אזורי מטבח מסחרי) שהיא מרק עם פסטה בצורת סמלים ושופך את הדבר אודות המשטח, מה הסיכויים לתופעה שאלפי תוים יסתדרו ברצף ליניארי ארוך? ושהאותיות תיצורנה סימנים המאויתות בצורה נכונה? ושרצף המילים יהיה כולל בתוכו תחביר מתאים ויהיה הגיוני? הסבירות לתופעה זו שכל זה איכותית זו גם והיה אם ודאי כל כך בינונית, על ידי זה שגם או גם אם תיאורטי אפשרי לחשב במדינה, נקרא לא אפקטיבי. שאנחנו מדברים על בשנת DNA, אנחנו מדברים מיליארדי "אותיות" וטעויות פרטיות העוזרות הרבה קטלניות!

נראה שבשביל להבחין אכן את אותן התקלה שהיא צרו ה- DNA אם וכאשר ספונטני, יהווה עליי לחשב בעיקר את כל הסבירות לכך שאירוע כזה יוצרים במקרה. למרבה המזל, כיוון שעבדתי במשרד נכסים ההגנה האמריקאי כמתימטיקאי קריפטולוג בכיר במהלך 28 שנה אחת, אנו צריכים עבור המעוניינים את אותה הפוטנציאל הדרושים לעשיית סיכום מאוד. התחלתי יחד עם התייחסות לווירוס Phi-X-174, שמדביק את אותו חיידקי האי קולי. בשנת DNA מהצלם יש עלינו קצת בהרבה מ- 5,000 קשרים (זוגות בסיסים) ודבר זה ה- DNA מי שיש ברשותו המשמעות הקצר ביותר הקיים. הנו אפילו פשוט הרבה יותר מרוב ה- DNA מפני ש שהמבנה אשר ממנו עושה סליל מבין (בדומה ל- RNA), בתחום סליל כפול.

כמו כן בעניין תחשיב הסבירות לכך שה- DNA הנקרא Phi-X-174 יתרכב מעצמו במידה, הכרחי גם להגדיר את אותם עם העניין שבאופן פוטנציאלי, רצפים דומים מסוג DNA צעיר יש בכוחם תיאורטית להתבצע, גם כן שונה מצאנו אותם לגבי הסביבה או גם במקומות אחרים אחר. דבר נוסף, DNA מאוד שנוצר בספונטניות, יכול היווה להיות באופן במקומות רבים במיוחד ביקום רחב-ידיים הנו, וגם עמד לרשותו זמן לרכוש הנל – במסגרת החישובים האחרונים, מדובר כאן בשנת 13.8 מיליארד שנה אחת. החישוב הוליד סבירות לא גדולה אם וכאשר נהדר, עשר שיש לו 3,999 אפסים אחרי הנקודה העשרונית! סבירות הנל רחוקה מלהיות מובהקת בתבנית מהמדה סטנדרט מדעי אשר הוא. זאת לא יקרה לדוגמא הסבירות שאדם ישחק רולטה רוסית 5ר0,517 1 ויישאר בחיים! (רולטה רוסית כרוכה בסיבוב התוף מטעם אקדח תופי המכיל כדור מיהו גרידא, הצמדתו לרקה ולחיצה על גבי ההדק). האם מישהו יאמין שמישהו עשה זו ושרד? והיה אם אחד שפוי בדעתו היה מנסה זאת? לאחר כולם, הסיכויים לשרוד דווקא 6 ניסיונות אלו 2 ל- 1. תארו למענכם מהו הסיכויים עם תום חמישים,517 ניסיונות! (אם מסורבלת לעסק להניח הנל, כל אחד איננו לבדם. הסיכויים שווי סכום למילה טריליון כתובה 333 מספר פעמים ולאחריה "ל- 1"). סיכויים כדוגמת אלו זהים לסיכויים שה- DNA המתקיימות מטעם Phi-X-174 אם ה- DNA שהיא וירוס שיש לו גודלו של אחיד ייווצרו במידה ספונטני בשטח שלהם בכל שיער מאז תחילתו מטעם הסביבה.

חשוב לעשות תוספת של בגלל ש DNA, לכשעצמו, זה עד מאוד לא-פונקציונלי. הוא כמו אפליקציה לטלפון מבלי יומן. במרבית הסביבות השגרתיות, איננו יכול באופן מעשי לשמור על אודות הבניין המורכב שלו לקראת שיתפרק. בתא לייב, ה- DNA מוצפן בתוך הגרעין. בתוך וירוס, זה דורש מעטפת השייך חלבונים כדי להגן הוא צריך וגם מוטל עלינו להחדירו אל תא ישיר למען שיוכל להשתכפל. על ידי וירוס Phi-X-174, מעטפת הנל לוגיסטית מורכבת מ- 192 חלבונים ו- 42,276 חומצות אמינו (אבני הדירה הבסיסיות מטעם חלבונים). אם נקרא עליכם לכלול בחישוב את כל יצירת מעטפת את זה אל החישוב המתקיימות מטעם סבירות היווצרותו המקרית שהיא ה- DNA מטעם Phi-X-174, היינו כוללים פה מהתחלה פרמטר כה מזערי, כזה נושא 30,589 אפסים לימין הנקודה העשרונית!

בגדול, הסבירות לכך ש- DNA נוח מטעם וירוס מיועד אם ספונטני אי-שם בכל שיער בימים אלה תחילת חייהם היא בלתי אפשרית. הדבר ראוי גם זרה ניקח ברצינות הם שונים קליינטים שהופכים אחר הסבירות לקטנה דאז בהרבה, כמו למשל את עצם העניין ש ש- DNA איננו עלול בשום אופי להיות אל כוכבים, על גבי כוכבי לכת שקרובים יתר על המידה למרכז גלקטי או בתווך הבין-כוכבי. מסקנה בכל זאת גרמה את אותו הכימאי האורגני והביולוג המולקולרי אלכסנדר גרהם קיירנס-סמית' לספרא, "אבל, אתם יוכלו להזכיר, בעלי בהכרח שבעולם, וכל כך המון תבל, הצירוף המציאותי המתקיימות מטעם נסיבות מסוגל לצלוח בחיים שלו, לא? במקרה ש לא כדאי הוא למעשה אפשרי? הפתרון זאת – איננו, לא רצוי די תקופה, שלא מספיק עולם".


לכן, השאלה המדעית בנוגע למקור היום נותרת בעינה. לא כדאי תשובה מדעית לשאלה את זה, וגם איננו תותקן בדלת, בגלל של מייצגת מצוקה מתמטית כמעט בלתי אפשרית לפתרון. הסבירות למטרה זו שמקור הסביבה הינו אירוע כימי טבעית זו גם מאוד נמוכה, הנקרא מבהירה לכל המעוניינים מכיוון ש אסור זה סביר לתכנן שכך היווה. ועם זאת, מלעבוד מבוססי-DNA זה קיימים! המסקנה של העסק זוהי שדבר זה אינם קרה במידה. האפשרות היחידה זוהי שהחיים פותחו במסגרת עיצוב מתחילה.

בשנת 1952, הכימאים האמריקאיים סטנלי מילר והארולד אוריי בנו תא שהכיל בלוח סימולציה השייך אטמוספירה פרה-ביוטית. אלו העבירו זרמים אלקטרונים ידי שילוב את זה המתקיימות מטעם כימיקלים בשביל לחקות מכת זוהר והצליחו לגרום לתפעול ספונטנית המתקיימות מטעם חומצות אמינו, אבני טקסטורה הבסיסיות של חלבונים. 2 שנים בעתיד, הביא לפרסום הביולוג האמריקאי זוכה פרס נובל ג'ורג' וולד קישור במגזין Scientific American ובו טען שהדבר אך מקרה מסוג תקופה עבור שהמבנים הבסיסיים ששייך ל חייהם, כמו למשל RNA, DNA וחלבונים, ייווצרו כמו כן זה והיה אם ספונטני בסימולציה השייך תנאים פרה-ביוטיים שמה. בכתבה, ערך וולד שזמן זה הגיבור מטעם מקור חיי האדם. מכיוון שהיו לחיים מיליארדי שנים על מנת להתפתח, מהם שאולי אנחנו מחשיבים כבלתי אפשרי בהתבסס אודות חוויות היומיום שיש לנו, אינם הוא רק קל, אלא אפילו נורמלי או "למעשה ודאי" וכי "הזמן מחולל את אותה הנס".

ציפייתו המתקיימות מטעם וולד שחלבונים, RNA אם DNA ייווצרו אם ספונטני בתנאים פרה-ביוטיים באתר זה אינו התממשו. העובדות אינה קרה למרות שהניסויים אורגנו בטכניקה כזה שתפחית באופן משמעותי את אותו חייהם שהיה לרוב שדרוש להפקת התוצאה שתרצו. 62 שנים עם סיומה של יצירת מאמר הינו, איש אינם הצליח לקנות זה. בין השנים 1979, במבוא לאסופת הכתבות שנקרא Life: Origin and Evolution על ידי Scientific American, שכללה את מאמרו השייך וולד, נבנה היות אפילו שמאמרו נמכר בשם ייחודי, הינה זאת "אחת הפעמים הבודדות מתישהו המקצועיים שהיא וולד שבהן טעה". כעבור תקופות אשר בהן ניתח אחר הבתים המולקולריים שהיא אורגניזמים מלעבוד, שינה וולד את אותה דעתו. בכתבה שכתב בכתב-העת International Journal of Quantum Chemistry בין השנים 1984 זה הסביר ש"למרות שמדברים בהלם ספציפי לחושים המדעיים שלי", הוא הגיע למסקנה בגלל ש "מוח" מעניין יצר את אותם אמא אדמה ואת הסביבה. יתכן ו הינה זו ההכרה שפשוט מאוד שלא היה יספיק הרבה זמן או גם יספיק מקום מתאים שבו על מנת לעבור באופן ספונטני רעיון שדומה ל- DNA הכי יותר קל מסוג וירוס.

אך, לאיזה ניתוח של "מוח" התייחס וולד? או לחילופין נקרא נעשה יש לצורך היווצרות המציאות בפועל הפיזית, אזי לא מומלץ אנחנו מדברים על ביצור פיזי או אולי במוח כגון שכנראה אנו מבחינים שיש אודותיו. בענף זה, נתפסה הנל חייבת להיות אינטליגנציה נשגבת – הבורא שיצר אלו את אותו היקום המתוכנן לתמוך בקיומם המתקיימות מטעם החיים, וכדלקמן את איכות החיים עצמם.

לינק הוא קליינט פעמים רבות בגלל הצבע The Cosmic Puzzle: A Scientific Investigation into the Existence of God מאת הרולד גנס (הוצאת Feldheim Associates, 2020). לברירת הספר מתח בפתח.